Aktuelles & Mitteilungen

Ein Wärmenetz kann technisch sauber geplant, rechtlich einwandfrei vergeben und solide finanziert sein - und trotzdem scheitern. Nicht am Bau, sondern an der Akzeptanz. Der Wärmepreis ist der Punkt, an dem sich alle Vorarbeiten eines Projekts bündeln und an dem sie sich auch aufreiben können. Für Betreiber ist er die Stellschraube, die über Wirtschaftlichkeit und Refinanzierung entscheidet. Für Kundinnen und Kunden ist er schlicht die Zahl auf der Rechnung, an der sie das Projekt beurteilen. Dies unabhängig davon, wie viel Sorgfalt in Netzplanung, Vergabe und Förderantrag geflossen ist.

Diese Doppelfunktion macht die Preiskalkulation zu einem der anspruchsvollsten Themen der Wärmewende. Sie ist zugleich betriebswirtschaftliche Notwendigkeit, regulatorische Pflichtaufgabe und Kommunikationsproblem.

Das Spannungsfeld: Kostenorientierung trifft Kundenakzeptanz

Wärmepreise für leitungsgebundene Fernwärme unterliegen nicht der freien Preisbildung. Die Vorschrift des § 24 AVBFernwärmeV verpflichtet Versorger zur Kostenorientierung: Preise und Preisänderungen müssen die Kosten einer ordnungsgemäßen Betriebsführung widerspiegeln, dürfen also weder willkürlich noch gewinnmaximierend gestaltet werden. Dies ist regulatorischer Anspruch und gleichzeitig betriebswirtschaftliche Zwangslage.

Denn ein Wärmenetz ist ein kapitalintensives Infrastrukturprojekt mit langen Amortisationszeiten. Die Investitionen der ersten Jahre (Tiefbau, Erzeugungsanlagen, Hausanschlüsse) müssen über Jahrzehnte über den Wärmepreis refinanziert werden. Wer zu vorsichtig kalkuliert, gefährdet die eigene Wirtschaftlichkeit. Wer zu offensiv kalkuliert, verstößt gegen das Kostenorientierungsgebot oder verliert Kundinnen und Kunden, welche die Rechnung nicht mehr für angemessen halten. Zwischen diesen beiden Polen bewegt sich jede Wärmepreiskalkulation.

Hinzu kommt: Anders als bei klassischen Energieträgern gibt es bei Fernwärme keinen liquiden Markt mit tagesaktuellen Vergleichspreisen. Der Wärmepreis eines Netzes ist projektspezifisch, abhängig von Wärmequelle, Netzgröße, Anschlussdichte und Fördersituation. Das erschwert Vergleichbarkeit und macht Kommunikation zur Pflichtaufgabe, nicht zur Kür. 

Angebote wie die „Preistransparenzplattform Fernwärme“ als Initiative des AGFW vermitteln zwar einen grundsätzlichen Überblick, können in der Regel aber nicht als Grundlage für die Bewertung eines angemessenen Wärmepreissystems herangezogen werden. Die Frage der Angemessenheit ist dezentral und beurteilt sich stets nach den individuellen Voraussetzungen der Wärmeversorgung vor Ort. 

Investitionen, Fördermittel und Wärmepreis – ein System, kein Nebeneinander

Ein verbreiteter Irrtum in der Projektsteuerung: Förderung wird häufig als Instrument zur Reduzierung der Investitionskosten betrachtet, isoliert von der späteren Tarifstruktur. Tatsächlich sind Investitionsentscheidung, Fördermittelstrategie und Wärmepreissystem ein zusammenhängendes Ganzes.

Die Wirtschaftlichkeit eines Wärmenetzes wird dabei im Wesentlichen durch zwei Kostenblöcke geprägt: Die Investitionskosten (CAPEX) für Erzeugungsanlagen, Netzinfrastruktur und Hausanschlüsse sowie die laufenden Betriebskosten (OPEX) für Energiebezug, Wartung, Instandhaltung und Personal. Beide Kostenarten fließen in die Wärmepreiskalkulation ein und bestimmen gemeinsam die langfristige Wettbewerbsfähigkeit des Netzes.

Die Bundesförderung effiziente Wärmenetze (BEW) senkt zwar die Kapitalkosten und verbessert damit die Ausgangslage für die Kalkulation. Sie verändert aber nicht die Notwendigkeit, ein in sich stimmiges Preissystem aufzubauen, das Baukostenzuschuss (BKZ), Hausanschlusskosten (HAK) und laufenden Wärmepreis sinnvoll aufeinander abstimmt. Wird der BKZ zu niedrig angesetzt, um die Anschlussquote zu erhöhen, muss die Differenz über den laufenden Grundpreis wieder hereingeholt werden. Dies mit Folgen für die Wettbewerbsfähigkeit gegenüber Alternativen. Wird er zu hoch angesetzt, sinkt die Anschlussbereitschaft, und die Refinanzierung des Netzes gerät ins Wanken, weil die Auslastung fehlt.

Diese Wechselwirkungen zeigen: Die Wärmepreisgestaltung ist kein nachgelagerter Schritt, der erst beginnt, wenn Netzplanung und Finanzierung stehen. Sie muss von Beginn an mitgedacht werden. Als Teil der Projektarchitektur, nicht als deren Abschluss.

Der häufigste Fehler: Der falsche Vergleich

Kaum ein Missverständnis begegnet Wärmenetzbetreibern in der Kundenkommunikation so oft wie der isolierte Vergleich von Arbeitspreisen. Ein Fernwärme-Arbeitspreis wird dem Gaspreis pro Kilowattstunde gegenübergestellt, oder dem Strompreis, der für den Betrieb einer Wärmepumpe anfällt – und die Fernwärme scheidet auf den ersten Blick teurer aus.

Dieser Vergleich greift zu kurz, weil er nur einen Teil der Kostenstruktur abbildet. Wer Wärme über Gas oder eine eigene Wärmepumpe bezieht, trägt zusätzlich die Kosten für Anschaffung, Installation, Wartung, Instandhaltung und, im Fall der Gasheizung, perspektivisch steigende CO2-Bepreisung sowie ein absehbares regulatorisches Auslaufmodell. Der Fernwärmekunde zahlt einen höheren Wärmepreis, ist dafür aber von Investitions-, Wartungs- und Erneuerungskosten der eigenen Heiztechnik befreit.

Der einzig aussagekräftige Vergleich ist deshalb der Gesamtkostenvergleich über die Nutzungsdauer. Dies inklusive Kapitalkosten, Betriebskosten, Instandhaltung und Risikoprämie für Preisschwankungen. Wärmenetzbetreiber, die ihre Preise ausschließlich über den Arbeitspreis kommunizieren, überlassen dieses Framing dem Wettbewerb und geraten unnötig in die Defensive. Wer dagegen von Anfang an in Vollkostenvergleichen kommuniziert, verschafft sich einen Argumentationsvorteil, der über die reine Zahl hinausgeht.

Warum das über den Erfolg des Projekts entscheidet

Die Wärmewende ist kein rein technisches oder finanzielles Vorhaben. Sie ist ein Vertrauensprojekt. Die Wirtschaftlichkeit eines Wärmenetzes hängt maßgeblich davon ab, wie viele der potenziellen Kunden tatsächlich angeschlossen werden. Dieselbe Infrastruktur kann bei einer Anschlussquote von 40 Prozent wirtschaftlich problematisch sein, während sie bei 70 Prozent oder mehr eine deutlich günstigere Kostenstruktur ermöglicht.

Anschlussquoten, auf denen die gesamte Wirtschaftlichkeit eines Netzes beruht, entstehen nur, wenn Kundinnen und Kunden den Wärmepreis als fair und nachvollziehbar erleben, nicht als Blackbox. Ein rechtlich sauberes, kostenorientiertes und transparent kommuniziertes Preissystem ist deshalb keine Randfrage der Umsetzung, sondern die Grundlage, auf der Auslastung, Refinanzierung und letztlich der wirtschaftliche Erfolg des gesamten Projekts stehen. Der Wärmepreis wird dabei nicht erst am Ende eines Projektes festgelegt. Er entsteht vielmehr bereits durch die Wahl der Wärmequelle, die Netzstruktur, die Betreiber- und Finanzierungsform sowie die erwartete Anschlussquote.

In den folgenden Insights beleuchten wir dieses Spannungsfeld aus zwei Perspektiven: 

• Die Rietzler Energiekonzept GmbH zeigt, wie ein tragfähiges Wärmepreissystem technisch und betriebswirtschaftlich aufgebaut wird: Von Grund- und Arbeitspreis bis zu den Einflussfaktoren Anschlussquote, Auslastung und Wärmequelle.
  
  
• Bühner & Partner ordnet die rechtlichen Anforderungen an Preisgleitklauseln nach § 24 AVBFernwärmeV im Lichte der aktuellen BGH-Rechtsprechung ein und zeigt, welche Fehler in der Vertragsgestaltung immer wieder zu Streit führen.

Sie haben Fragen zur Umsetzung Ihres Wärmenetzprojekts? Sprechen Sie uns gerne an!